6승 1패 안양이 5승 무패 삼성보다 강한가
득실 마진은 안양 +55, 삼성 +24. 직접 대결은 삼성이 66대58로 이겼다.
안양 정관장
6승 1패
마진 +55 · 경기당 +7.9서울 삼성
5승 0패
마진 +24 · 경기당 +4.8경기별로 보면
슛 질: 만든 슛과 허용한 슛
| eFG% | 실제 | 기대 | 차이 |
|---|---|---|---|
| 안양 정관장 | |||
| 공격 | .520 | .508 | +.012 |
| 수비(상대 슛) | .485 | .500 | −.015 |
| 서울 삼성 | |||
| 공격 | .567 | .512 | +.055 |
| 수비(상대 슛) | .471 | .510 | −.039 |
기대값은 슛 위치와 상황으로 계산한 평균적인 성공률. 수비 행은 상대가 쏜 슛 기준.
기대보다 더 들어간 점수 (경기당, 필드골)
안양
+3.6
삼성
+12.6
공격에서 더 넣은 점수와 수비에서 덜 내준 점수의 합. 삼성은 슛 위치 기준 기대 득실이 경기당 −10.8점인데 실제는 +1.8점이다. 안양은 기대 +5.6점, 실제 +9.1점. 삼성은 상대보다 경기당 슛을 10.8개 덜 쏜다.
팀 레이팅 (75포제션당 순 레이팅)
| 팀 | 원 수치 | 운 보정 |
|---|---|---|
| 안양 정관장 | +7.6 | +2.3 |
| 서울 삼성 | +5.5 | +10.4 |
운 보정은 자유투, 턴오버, 리바운드를 포함한 네 가지 요소로 다시 계산한 값이다. 슛 성공률 자체는 걷어내지 않아서, 삼성의 높은 슛 성공률이 그대로 남는다. 슛 질 기준과 결론이 다른 이유다.
핵심 선수 RAPM
| 선수 | 출전 분 | 일반 | 보정 | 보정 순위 |
|---|---|---|---|---|
| 안양 정관장 | ||||
| 존 무니 | 230 | +4.9 | +7.4 | 1 |
| 렌즈 아반도 | 174 | +4.8 | +5.9 | 2 |
| 문유현 | 160 | +6.0 | +5.6 | 3 |
| 변준형 | 205 | +2.9 | −0.3 | 84 |
| 박지훈 | 134 | −7.6 | −5.3 | 126 |
| 서울 삼성 | ||||
| 케렘 칸터 | 186 | +3.2 | +0.6 | 52 |
| 한호빈 | 156 | +8.3 | +1.5 | 39 |
| 저스틴 구탕 | 143 | +5.2 | +2.8 | 23 |
| 이규태 | 123 | −2.1 | −1.8 | 107 |
| 크리스 맥컬러 | 112 | −2.4 | −4.0 | 119 |
올 시즌 정규리그 기준, 출전 시간 순. 시즌 초반이라 두 수치 모두 오차가 크다. 보정 RAPM은 운을 걷어낸 값이다. 한호빈은 일반 2위에서 보정 39위로 내려온다.
안양 가드진
| 선수 | 득점 | 어시스트 | 턴오버 |
|---|---|---|---|
| 문유현 | 9.4 | 35 | 1 |
| 변준형 | 13.4 | 48 | 15 |
| 존 무니 | 20.6 | 25 | 11 |
7경기. 득점은 경기당, 나머지는 합계. 팀 어시스트 대 턴오버는 안양 2.8, 삼성 1.7.
평균으로 돌아갈 이유가 있나
서울 삼성
가능성 큼
- 공격 eFG가 기대보다 .055 높다
- 상대 3점 성공률 28.0%, 기대는 32.3%
- 슛 시도가 상대보다 적다
- 5경기뿐이다
안양 정관장
가능성 작음
- 공격 .012, 수비 .015 차이로 둘 다 작다
- 3점은 32.6%로 기대와 거의 같다
- 마진 일부는 아직 운이다
- 삼성전은 기대 득점 67.7로 졌다